2017年第063期——每日重点考点共同犯罪(二)(5星考点

2017-12-17 07:55

  一、正犯:直接正犯(实行犯)、间接正犯(将他人作为犯罪工具)——从方式上分

  对侵害结果或者结果的发生起支配作用的就是正犯。正犯是犯罪的第一位责任者;与之相对,共犯(犯、帮助犯)是犯罪的第二位责任者。

  行为人实施了实行行为(实行者),且能对此行为承担该罪的第一位责任,即是实行犯,系正犯。

  (二)间接正犯——解决的是间接的行为人能不能评价为正犯,至于与其他人是否构成共犯另当别论

  1、概念:行为人通过强制、等手段支配、控制他人实施符合违法构成要件的违法事实。这种情形要将被利用者实施的违法事实归属于间接正犯;至于双方是否成立共犯,则按照共犯原则认定。是否对实行者有支配力,这也是与犯的区别。

  (4)利用有故意的工具,即被利用者虽然有责任能力并且有故意,但缺乏目的犯中的目的,或者不具有身份犯中的身份:这种情形利用者和被利用者可能成立共同犯罪;

  (5)利用被害人的行为。当利用者使被害人意志,或者使被害人对结果缺乏认识或产生其他法益关系的错误,导致被害人实施了损害自己法益的行为时,利用者成立间接正犯。

  (1)客观条件:实行者对支配者所犯不承担正犯责任,因未达年龄、缺乏责任、此罪故意、身份、目的等原因;行为人对实行者、支配,如、、等。

  又称简单共犯,即二人以上以分工的方式相互联系、相互配合地共同实施了符合违法构成要件的违法事实。(1)部分实行全部责任的原则:如果共同正犯行为导致了危害结果,应将危害结果归于每一个正犯行为。(2)责任自负原则:如果有的正犯对危害结果的发生没有起到原因力、作用力,则不能将该危害结果归属于该正犯。分为:

  3、共谋的共同正犯:(1)成立条件:行为人的谋议行为对于共同犯罪起到实质的支配作用;(2)与帮助犯的区别:对于在共谋过程中随声,又没有亲手参与实行的,只认定为心理上的帮助犯;(3)与犯的区别:前者是共同谋议,都有犯意。后者是甲乙产生犯意。

  共犯(帮助犯、犯)能否成立,受限于正犯有无实施行为;实行从属性:正犯实施了实行行为,才认为整体共同犯罪(包括共犯)有实行行为;共犯的认定:共犯=正犯的实行行为+共犯的故意。

  2.故意(双重故意):需认识被者产生实行犯意,还需认识危害结果的发生。

  欺诈(未遂的)的处理:是指者故意他人实施不能既遂的行为。者在实施行为时就认识到,被人产生犯罪决意后实行犯罪的结局只能是未,不可能既遂。

  ①他人已有犯意,此时不构成犯,如对他人起到心理帮助,构成帮助犯;

  ②他人已有轻罪犯意,他人犯重罪(与轻罪性质相同),构成重罪的犯;

  ③如果他人已经有犯重罪的意图,他人犯轻罪(与重罪性质相同),则构成轻罪的帮助犯,因为对轻罪的实施起了心理上的帮助作用;

  ④他人已经有实施基本犯的意图,他人实施基本犯基础上的加重犯,例如升格条件的内容,构成基本犯的心理帮助犯;

  ⑥他人打算在条件具备时犯罪,为他人创造了条件,促使他人犯罪,成立犯。

  (1)帮助行为对正犯行为结果具有物理或心理上性,即促进作用;但不要求正犯实际上利用帮助行为。亦即,只要在帮助者在提供帮助行为时,认为该帮助行为可以使实行行为实行更为便利,即可成立帮助行为,并不要求帮助行为一定是实行所必需的。

  (2)帮助行为要求是对实行行为具有实质促进作用的帮助,而不是对日常生活的帮助。

  (5)帮助行为具有法益侵害性:①帮助行为降低性,不成立帮助犯;②中立行为不在于知不知道实行者要犯罪,而在于帮助行为是否起到现实紧迫的促进作用。

  中立帮助行为的定性:①对具有紧迫性的正犯行为(可即刻侵益)的帮助,可成立帮助犯;②对不具有紧迫性的正犯行为(不可即刻侵益)的帮助,不成立帮助犯。

  (6)帮助行为的客观侵害性:只要正犯的行为是符合构成要件的违法行为,即使正犯无故意,以帮助故意实施帮助行为者,也成立帮助犯。

  帮助者要认识到实行行为的内容;如果对自己帮助的结果没有故意,而是,不构成帮助犯。

  刑法将某些原本系、帮助的行为为的(资助、帮助、、组织犯);“共犯行为正犯化”之后,原行为人不再认为系犯、帮助犯(共犯),而应当认为是实行犯(正犯)。但是,该行为人与主行为人实施者,都构成犯罪,并且有共同故意、共同行为,仍可成立共同犯罪,系共同正犯。

  赞赏、点赞或者点击广告都是对我们的支持,请不要默默离开,我们的进步需要你们的支持。